L'inverseur de polarité électromagnétique : une solution efficace contre l'humidité sur vos murs.
- Lisa Tyrell
- il y a 5 jours
- 3 min de lecture
L’humidité dans les murs est un fléau courant, en particulier dans les habitations anciennes ou mal isolées. En cause : les remontées capillaires, un phénomène où l’eau présente dans le sol remonte dans les matériaux poreux des fondations et des murs. Si vous constatez que vos murs sont humides, il faut absolument en traiter la cause car cela peut entraîner des dégradations, allant de simples défauts esthétiques (taches, cloques, moisissures), à des dégradations structurelles importantes.
Face à cette problématique, plusieurs solutions existent, mais une alternative non invasive et très astucieuse se démarque : l’inverseur de polarité électromagnétique. Ce dispositif, discret et économique, agit au cœur même du processus de remontée d’humidité en modifiant la polarité électrique des murs.
Comment fonctionne-t-il ? Est-il vraiment efficace ? Découvrons ensemble cette technologie de plus en plus utilisée dans le domaine de la rénovation.
Qu’est-ce qu’un inverseur de polarité électromagnétique (IPE) et comment fonctionne-t-il ?
L’inverseur de polarité électromagnétique, aussi appelé IPE est un petit appareil électronique conçu pour lutter contre les remontées capillaires dans les murs de votre maison. Installé généralement au rez-de-chaussée, il n’agit pas par contact direct avec les murs, mais en émettant de faibles impulsions électromagnétiques, à très basse fréquence.
Son fonctionnement repose sur un principe physique simple : en inversant la polarité naturelle des matériaux de construction, il perturbe le phénomène électrostatique qui permet à l’eau de remonter dans les murs par capillarité. Concrètement, ces ondes modifient le champ électromagnétique présent dans vos fondations, empêchant ainsi l’eau de poursuivre sa progression verticale.
Le système ne détruit pas l’humidité déjà présente, mais il stoppe sa montée, permettant aux murs de sécher progressivement, de manière naturelle, sans gros travaux. C'est un système très économique pour lutter contre l'humidité.
Quels sont ses bénéfices sur votre maison ?
Une fois l’humidité stoppée à sa source, l’eau déjà présente dans les matériaux commence à s’évaporer naturellement par les échanges d’air ambiant. Les effets d'un IPE sont visibles sur le moyen terme :
disparition des auréoles d’humidité
réduction des salpêtres et moisissures
amélioration de la qualité de l’air intérieur
suppression des mauvaises odeurs liées à l’humidité stagnante
À savoir ! Le temps de séchage naturel des murs est assez long. En moyenne, il faut compter 6 à 12 mois pour observer un séchage significatif de vos murs, et jusqu’à 18 à 24 mois pour un séchage complet, notamment dans les murs très humides ou épais.
Dans quel cas est-il pertinent d'installer un inverseur de polarité ?
L’installation d’un inverseur de polarité électromagnétique est particulièrement recommandée dans les habitations touchées par des remontées capillaires persistantes, notamment dans les maisons anciennes ou mal drainées. Ce système constitue une alternative idéale lorsque les méthodes classiques, comme l'injection de résine sont trop coûteuses, invasives ou inadaptées.
Il est aussi pertinent dans les bâtiments classés ou patrimoniaux, où les travaux destructifs sont souvent interdits. Facile à poser et sans intervention sur la maçonnerie, l’inverseur convient pour les propriétaires souhaitant une solution discrète, économique et non invasive pour lutter contre l’humidité dans les murs.
Avant toute installation, un diagnostic précis de l’humidité est indispensable pour s'assurer de la bonne indication du traitement par IPE.
Morel Energy,
Expert local de la rénovation de l'habitat.
L'entreprise Morel Energy, spécialiste de la rénovation énergétique et globale de l'habitat sur le secteur du Béarn, de la côte Basque et des Landes, vous accompagne dans vos travaux pour traiter l'humidité de vos murs !
Contactez-nous pour discuter de vos projets avec nos équipes locales basées à Lons, Bidart et Dax.
Comments